آیا نقش تصفیه کننده های هوا توسط همه شناخته شده است؟

نقش ازدستگاه های تصفیه هواتوسط همه به رسمیت شناخته شده است؟

این مقاله دارای ویدیویی است که می توانید در اینجا نیز تماشا کنید.برای حمایت بیشتر از این ویدیوها، به patreon.com/rebecca بروید!
تقریباً پنج سال پیش، یک ویدیو در مورد تصفیه هوا تهیه کردم.در سال 2017 خوشبختی، بدترین چیزی که می توانم تصور کنم استنشاق دود آتش سوزی است، زیرا من در منطقه خلیج سانفرانسیسکو زندگی می کنم و نیمی از ایالت هر از گاهی در آتش می سوزد، بنابراین بچه ها اولین ماسک های N95 خود را گرفتند.

ماسک قرار بود بیرون برود، اما مشکل این بود که دود آنقدر قوی بود که به آپارتمان من نفوذ کرد و حتی با بسته بودن پنجره ها نفس کشیدن برایم سخت بود.اینگونه بود که دختر کوچولو اولین تصفیه کننده هوای خود را دریافت کرد: تصفیه کننده هوای Coway Airmega AP-1512HH True HEPA، اولین انتخاب Wirecutter و هزاران خریدار آنلاین راضی در آن زمان.در ویدیوی خود من نحوه عملکرد آن را توضیح می دهم: «(این) هوا را می گیرد و آن را از ذرات با کارایی بالا عبور می دهد.فیلتر (HEPA).فیلترهای هپا با استانداردهایی مطابقت دارند که میزان ذرات معلق را تعیین می کنند، از 85٪ تا 99.999995٪ ذرات معلق موجود در هوا."

سپس چیزهای جالبی را که در حین کار بر روی تصفیه کننده یاد گرفتم به اشتراک گذاشتم: این دستگاه دارای یک ویژگی اضافی به نام یونیزر است که "یک سیم پیچ فلزی است که مولکول های موجود در هوا را شارژ می کند و آنها را یونیزه می کند."در هوا، به آنها چسبیده و سپس به زمین می افتند یا به دیوار می چسبند.این عجیب به نظر می رسید، بنابراین من به دنبال اطلاعاتی گشتم و مطالعاتی را یافتم که این توصیف را تأیید می کند، از جمله یک مطالعه NHS که نشان داد استفاده از یونیزاسیون در بیمارستان ها سطوح برخی از عفونت های باکتریایی را به صفر می رساند.

بچه ها، من یک به روز رسانی مهم در اینجا دارم: ممکن است اشتباه کنم.منظورم این است که من درست می گویم، اما احتمالاً مردم را با ایده نادرستی رها می کنم، که اساساً به اندازه اشتباه بودن بد است.اخیراً متوجه شدم که علم در مورد اینکه آیا یونیزاسیون واقعاً هوا را تصفیه می کند به طور کامل ثابت نشده است و ممکن است خیلی خوب کار نکند.من این را می‌دانم زیرا شرکتی که یونیزه‌کننده‌ها را برای کنترل شیوع کووید می‌فروشد، به‌شدت از دانشمندان همیشه عاشقی که روی تصفیه هوا کار می‌کنند، شکایت می‌کند، به گونه‌ای که به نظر می‌رسد تلاش می‌کنند آنها را ببندند.درست است، این دوست قدیمی ما اثر استرایسند است، جایی که تلاش برای ساکت کردن یک نفر باعث می شود هزاران برابر او تقویت شود.بیایید در مورد آن صحبت کنیم!
با شیوع کووید-19، مدارس به عنوان کانون انتشار این بیماری تعطیل شدند.بدیهی است که این برای رشد و یادگیری کودکان بسیار بد است، بنابراین قابل درک است که بسیاری از افراد به دنبال سریع ترین راه برای بازگشت به فعالیت های حضوری هستند.در مارس 2021، کنگره طرح امداد آمریکایی را تصویب کرد که 122 میلیارد دلار به مدارس کمک می کند تا مدارس را در اسرع وقت باز کنند.
در حالی که به وضوح برای بازگشایی مدارس دولتی به پول نیاز است، این امر همچنین باعث شده است تا شرکت‌هایی که در فضای خروجی فعالیت می‌کنند به دنبال تکه‌ای از کیک باشند.صبر کنید، این یک استعاره ترکیبی است.فکر می کنم منظورم «عجله کن و یک تکه گوشت لعنتی بخور» یا چیزی شبیه این بوده است.

حداقل، به این دلیل که برنامه نجات ایالات متحده، مدارس را ملزم به صرف هزینه برای فناوری اثبات شده علمی نمی کند، که شامل شرکت هایی می شود که سیستم های مشکوکی مانند تولید کنندگان ازن را می سازند.همانطور که در ویدیوهای قبلی خود اشاره کردم، ازن احتمالا کمکی نخواهد کرد و قطعا برای انسان مضر است زیرا به ریه های کودکان آسیب می رساند و آسم را تشدید می کند، بنابراین بهترین انتخاب برای تصفیه هوا نیست.
همچنین شرکت‌هایی وجود دارند که یونیزرها را می‌فروشند، که برخی از آنها به مدارس قول کاهش ۹۹.۹۲ درصدی حضور کووید را می‌دهند.بسیاری از مدارس - بیش از 2000 در 44 ایالت، طبق یک نظرسنجی - سیستم‌های یونیزاسیون را خریداری و نصب کرده‌اند که باعث شد گروهی از دانشمندان و مهندسان متخصص در سیستم‌های فیلتراسیون نامه‌ای سرگشاده منتشر کنند که در آن بیان می‌کند که یونیزه‌کننده‌ها اثربخشی ثابت نشده‌اند.
این مرا شگفت زده کرد زیرا وقتی برای اولین بار دستگاه تصفیه هوای خود را بررسی کردم، شک داشتم اما شواهد محکمی دیدم که قسمت یونیزر کار می کند.من به طور خاص به مطالعه NHS اشاره کردم که نتایج خوبی در یک بیمارستان نشان داده است.اما وقتی به عقب برگشتم و از نزدیک نگاه کردم، این مطالعه درباره یونیزه‌کننده‌ها نبود که ذرات و ویروس‌ها را از هوا حذف می‌کنند، بلکه این بود که چگونه یونیزه‌کننده‌ها می‌توانند نحوه جذب یا دفع آن ذرات توسط اجسامی مانند فن‌ها را متحول کنند.راه های انتقال بیماری در بیمارستان ها
با این حال، وقتی صحبت از تصفیه هوا به میان می‌آید، تصفیه‌کننده من تقریباً به طور کامل به یک فیلتر HEPA متکی است، که دانشمندان می‌دانند که ابزار بسیار مؤثری است.کارشناسان در نامه ای سرگشاده نوشتند که تحقیقات انجام شده در مورد اثربخشی یونیزه کننده ها "محدود است" و نشان می دهد که "سطوح کمتری از اثربخشی در از بین بردن پاتوژن ها، ترکیبات آلی فرار (VOCs، از جمله آلدئیدها، نسبت به سطوح اعلام شده توسط سازنده) و ذرات معلق است. "آنها ادامه دادند: «تست‌های آزمایشگاهی که توسط تولیدکنندگان (مستقیم یا با قرارداد) انجام می‌شود، اغلب شرایط واقعی مانند کلاس‌های واقعی را منعکس نمی‌کند.تولیدکنندگان و توزیع‌کنندگان اغلب این نتایج آزمایشگاهی را که در شرایط مختلف ساختمان اعمال می‌شود، ترکیب می‌کنند تا اثربخشی تکنیک را در موقعیت‌های مختلف واقعی ارزیابی کنند.
در واقع، بنیاد خانواده کایزر در ماه مه 2021 گزارش داد: «تابستان گذشته، گلوبال پلاسما سولوشنز می‌خواست آزمایش کند که آیا دستگاه تصفیه هوای این شرکت می‌تواند ذرات ویروس کووید-19 را از بین ببرد یا خیر، اما فقط توانست آن را به اندازه یک اندازه یک عدد بیابد. جعبه کفشآزمایشگاه ها برای آزمایش های خوددر یک مطالعه با بودجه شرکت، این ویروس 27000 یون در هر سانتی متر مکعب داشت.
در ماه سپتامبر، بنیانگذاران شرکت، در میان چیزهای دیگر، خاطرنشان کردند که دستگاه های فروخته شده در واقع انرژی یونی بسیار کمتری را به یک اتاق با اندازه کامل تحویل می دهند – ۱۳ برابر کمتر.
با این حال، این شرکت از نتایج جعبه کفش - کاهش بیش از 99 درصدی ویروس ها - برای فروش دستگاه خود به مدارس در مقادیر زیاد به عنوان چیزی که می تواند با کووید-19 در کلاس درس مبارزه کند، بسیار بیشتر از یک جعبه کفش، استفاده کرد.."

علاوه بر فقدان شواهد مؤثر، کارشناسان در نامه‌ای سرگشاده نوشتند که برخی از یونیزه‌کننده‌ها ممکن است واقعاً برای هوا مضر باشند و «ازون، VOCs (ترکیبات آلی فرار) (از جمله آلدئیدها) و ذرات بسیار ریز تولید کنند.»آنها خاطرنشان می کنند که آیا این اتفاق می افتد یا نه، ممکن است به مواد دیگری که در حال حاضر در محیط هستند بستگی داشته باشد، زیرا یونیزاسیون می تواند مواد شیمیایی بی ضرر را به ترکیبات مضر تبدیل کند، مانند اکسیژن به ازن یا الکل به آلدئیدها.اوه

بنابراین نمی‌دانم، از دیدگاه آماتور من، شواهد علمی زیادی برای توجیه هزینه‌های میلیون‌ها دلاری مدارس برای نصب یونیزرها در مدارس وجود ندارد، در حالی که ما فناوری‌هایی داریم که با شواهد زیادی مانند فیلترهای HEPA، لامپ‌های UV، ماسک‌ها، پشتیبانی می‌شوند. پنجره ها را باز کنشاید در برخی موارد یونیزرها بتوانند ابزار بسیار خوبی برای تصفیه هوا باشند، اما در حال حاضر به نظر من لزوماً علم وجود ندارد و می توانند همان ضرر (و یا حتی بیشتر) را داشته باشند.
یکی از دو نویسنده نامه سرگشاده (که به امضای 12 نفر دیگر از متخصصان این حوزه نیز رسیده است) دکتر مروا زعتری، مهندس مکانیک و عضو کارگروه اپیدمیولوژیک انجمن مهندسین گرمایش، تبرید و تهویه مطبوع آمریکا (ASHRAE) است..به گفته دکتر زعتری، انتقاد او از یونیزاسیون باعث شده است که شرکت ها او و همکارانش را مورد آزار و اذیت قرار دهند.او گفت در مارس 2021، شرکتی به نام Global Plasma Solutions در واقع به او پیشنهاد شغلی داد و مدیر عامل یک یادداشت کمی تهدیدآمیز منتشر کرد که در صورت رد کردن آن "ناامید" خواهد شد (او با نادیده گرفتن ایمیل انجام داد).ماه بعد، آنها از او شکایت کردند و ادعا کردند که او به دلیل اینکه رقیب آنها بوده به آنها تهمت مالی زده است.آنها 180 میلیون دلار می خواهند.
او وکیلی را استخدام کرد که او را از هزینه های بالای نبرد مطلع کرد، بنابراین وقتی در "وضعیت مالی نهایی" خود قرار گرفت، سرانجام تصمیم گرفت GoFundMe را راه اندازی کند، که با متن Patreon من که به زمین اشاره می کند مطابقت دارد.

یکی دیگر از کارشناسان کیفیت هوا به نام Bud Offerman مقاله ای در نوامبر 2020 نوشت و از یونیزه کننده ها و سایر فناوری ها به عنوان "روغن مار" انتقاد کرد.آفرمن داده‌های آزمایش خود گلوبال پلاسما سولوشز را بررسی کرد و به نظر نمی‌رسید تحت تأثیر قرار نگرفت و نتیجه‌گیری کرد: «بیشتر این دستگاه‌ها داده‌های آزمایشی ندارند که نشان دهد می‌توانند به طور قابل‌توجهی آلاینده‌های هوای داخل خانه را حذف کنند و برخی می‌توانند مواد شیمیایی مضری مانند فرمالدئید و ازن تولید کنند.»Global Plasma Solutions نیز در مارس 2021 علیه وی شکایت کرد.
سرانجام، و شاید گیج‌کننده‌ترین آن، در ژانویه، گلوبال پلاسما سولوشنز علیه الزویر، یکی از بزرگترین ناشران علمی جهان، شکایتی را مطرح کرد تا مطالعه‌ای را که نشان می‌داد یونیزه‌کننده‌های تکنیک‌های آن‌ها «تاثیر ناچیزی بر غلظت ذرات و میزان تلفات» دارند، پس بگیرد. و «برخی از VOCها کاهش می‌یابند در حالی که برخی دیگر افزایش می‌یابند، معمولاً در عدم قطعیت انتشار."این جالب است زیرا در دو سال گذشته من بسیار علاقه مند به اثربخشی فناوری های مختلف در برابر COVID-19 بوده ام و البته همیشه به اظهارات و اظهارات حیله گرانه ای که می تواند گمراه کننده یا ظالمانه باشد علاقه مند بوده ام.قبلاً در مورد اثربخشی یونیزرها تحقیق کردم و من یکی دارم و خیلی آنلاین هستم.با این حال، کل داستان کاملاً برای من تنگ شده است – من متوجه نامه سرگشاده دکتر زعتری و PBS، NBC، مقالاتی در Wired یا Mother Jones در انتقاد از یونیزاسیون نشدم.اما اکنون بالاخره به این نتیجه رسیدم، و همه اینها به لطف Global Plasma Solutions است که تلاش می کند دهان یک مهندس اختصاصی را ببندد.متشکرم.اکنون یونیزاسیون دستگاه تصفیه هوا را خاموش می کنم.